Форум » Коллекция фантазий-13 » Чужая ненависть » Ответить
Чужая ненависть
Тина:
Ответов - 28
Sloniara: Мне очень понравился ваш рассказ. Правда-правда.
Холмок Шерлс: Sloniara пишет: Мне очень понравился ваш рассказ. Правда-правда. Спасибо. Не скрою, крайне приятно и рад.
Аффтар: Тьфу, подписался Холмоком Шерслом. Надеюсь, это не раскрытие анонимности.
Тина: Аффтар пишет: Тьфу, подписался Холмоком Шерслом. Надеюсь, это не раскрытие анонимности. Для меня - раскрытие!
Миссис Хадсон: Экий я, право, неулюжий. Буду запутывать следы. Переименовался в Миссис Хадсон.
ЯдовитыйГадюк: Со времён первого прочтения, моё мнение об этом рассказе не изменилось...
ledovski: У меня, как и в первом туре, рассказ в верхней части топа
Аффтар: ЯдовитыйГадюк пишет: Со времён первого прочтения, моё мнение об этом рассказе не изменилось... Благодарю за уведомление. Помню, что он вам не понравился, и рад, что вы проявили завидную последовательность, оставшись при прежнем мнении.
Аффтар: ledovski пишет: У меня, как и в первом туре, рассказ в верхней части топа Спасибо!
ЯдовитыйГадюк: Аффтар пишет: Благодарю за уведомление. Помню, что он вам не понравился, и рад, что вы проявили завидную последовательность, оставшись при прежнем мнении. Между прочим, я оценивал не только с точки зрения нравиться - не нравиться, но и ещё по некоторым критериям... так что ваше место в моём топе было где-то в серединке. ledovski пишет: У меня, как и в первом туре, рассказ в верхней части топа ledovski, а разве самому за себя голосовать можно?
Аффтар: ЯдовитыйГадюк пишет: Между прочим, я оценивал не только с точки зрения нравиться - не нравиться, но и ещё по некоторым критериям... так что ваше место в моём топе было где-то в серединке. И это прекрасно! ЯдовитыйГадюк пишет: ledovski, а разве самому за себя голосовать можно? Хотя вопрос и не ко мне, но как-то в теме моего рассказа, поэтому отвечу за Ледовского. Голосовать за себя не разрешается правилами. Не делайте этого, иначе вас дисквалифицируют. Ах да, забыл упомянуть, что я - не Ледовский. Если вам кажется, что я вру - не стоит здесь оспаривать, для этого существует угадайка.
Alter Ego: Рассказ хорош, особенно идея, и начало... а вот потом вы понеслись вперед к интересному финалу семимильными скачками... Видимо не хватило этих проклятых тысяч знаков без пробелов Поставлю в топ, хотя хочу заметить, что Сергей со своим нелепым предложением возник уж слишком кстати... Слишком грубой получилась линия ведущая Арчибальда к Убийству Эрнеста (или как его там)... Вот покрутить бы там, более элегантно все сделать, а то получилось как в дурацких голливудских фильмах, где герои неожиданно чувствуют настоятельное желание не вызывать полицию и не драпать с всех ног на другой конец города, а сами лезут в подвал чтобы выяснить правда ли там сидит восьмиметровая крыса или это им померещилось...
Аффтар: Alter Ego пишет: Рассказ хорош, особенно идея, и начало... а вот потом вы понеслись вперед к интересному финалу семимильными скачками... Видимо не хватило этих проклятых тысяч знаков без пробелов Поставлю в топ, хотя хочу заметить, что Сергей со своим нелепым предложением возник уж слишком кстати... Слишком грубой получилась линия ведущая Арчибальда к Убийству Эрнеста (или как его там)... Вот покрутить бы там, более элегантно все сделать, а то получилось как в дурацких голливудских фильмах, где герои неожиданно чувствуют настоятельное желание не вызывать полицию и не драпать с всех ног на другой конец города, а сами лезут в подвал чтобы выяснить правда ли там сидит восьмиметровая крыса или это им померещилось... Думаю, что вы правы. Хотя не в знаках дело - в тексте было ещё некоторое пространство. Изначально между двумя последними визитёрами я планировал ещё один эпизод и даже прописал его начерно. Но из-за него схема усложнилась новой накруткой и поползла логика. Я решил избавиться от лишней сущности. Согласен - видимо, привело к излишней схематичности. Ну, что поделаешь, иногда приходится выбирать из двух зол, когда не можешь найти третьего. Спасибо за отзыв и за топ.
ledovski: А я как-то и задумался. Может, вы - это все-таки я? впрочем, до 1 апреля недалеко, вскрытие покажет
Аффтар: ledovski пишет: А я как-то и задумался. Может, вы - это все-таки я? впрочем, до 1 апреля недалеко, вскрытие покажет Нет-нет, уверяю вас, вы ошиблись. Мы с вами разные люди. Но 1-го апреля - действительно, кто знает. День писателя всё же.
ButAn: Рассказ тяжелый (психологически), но очень хороший. Добавить мне нечего.
Аффтар: ButAn пишет: Рассказ тяжелый (психологически), но очень хороший. Добавить мне нечего. Спасибо на добром слове. Придётся обойтись без добавлений, что поделаешь.
Vikkol: Почему да: интересная идея того, что именно "забирает" вампир и как на нем это отражается. Написано хорошо, понравилось. Почему нет: печальная концовка. Не понял почему все говорят про ГГ: "Если он не возьмется, то никто". В нем много человека? Итого: скорее всего в топ.
Аффтар: Vikkol пишет: Не понял почему все говорят про ГГ: "Если он не возьмется, то никто". В нем много человека? Да, в нём осталось слишком много человеческого - об этом ему говорит наставник. Спасибо за отзыв.
Эль Рей: Краси-и-и-иво. А что за эпизод убрали, если не секрет? Интересно.
Аффтар: Эль Рей пишет: Краси-и-и-иво. Спаси-и-и-ибо. Эль Рей пишет: А что за эпизод убрали, если не секрет? Интересно. Изначально задумывалось, что аналитик и снайпер - разные люди. И, соответственно, эпизодов не один, а два. Снайпер просит забрать меткость - там была целая история, завязанная под это, а аналитик - избавить от ненависти. Будь объём 40К, я, наверное, пошёл бы на этот вариант, хотя он немного сложнее. В 33 тоже втискивалось, но за счёт некоторых диалогов в других частях и некоторого насилия над логикой. Вот. Спасибо за отзыв.
Эль Рей: Аффтар пишет: Изначально задумывалось, что аналитик и снайпер - разные люди. И, соответственно, эпизодов не один, а два. Снайпер просит забрать меткость - там была целая история, завязанная под это, а аналитик - избавить от ненависти. Будь объём 40К, я, наверное, пошёл бы на этот вариант, хотя он немного сложнее. В 33 тоже втискивалось, но за счёт некоторых диалогов в других частях и некоторого насилия над логикой. Вот. Хм. Ну, пожалуй, что и не зря убрали. Звучит некритично.
Юстина: Эль Рей пишет: Хм. Ну, пожалуй, что и не зря убрали. Звучит некритично. А, елки-палки! Как раз-таки критично!!! Знаете почему? Потому что с таким характером и с таким мировоззрением снайпер-аналитик САМ ДОЛЖЕН БЫЛ УБРАТЬ ОБИДЧИКА. И никакая тюрьма бы его не остановила. Отдельно аналитик - не смог бы, отдельно снайперу - это не нужно. А снайпер-аналитик с таким характером и способностями сделал бы это. Он же ненавидит со всей страстью и обладает возможностями. Типаж не тот, чтобы отказаться от мести. И потому объяснение с тюрьмой прозвучало в рассказе неубедительно. Вот надо же... а я сидела и думала, почему в таком отличнейшем рассказе, единственная, но такая очевидная нестыковка. Теперь все разъяснилось.
Аффтар: Юстина пишет: А, елки-палки! Как раз-таки критично!!! Знаете почему? Потому что с таким характером и с таким мировоззрением снайпер-аналитик САМ ДОЛЖЕН БЫЛ УБРАТЬ ОБИДЧИКА. И никакая тюрьма бы его не остановила. Отдельно аналитик - не смог бы, отдельно снайперу - это не нужно. А снайпер-аналитик с таким характером и способностями сделал бы это. Он же ненавидит со всей страстью и обладает возможностями. Типаж не тот, чтобы отказаться от мести. И потому объяснение с тюрьмой прозвучало в рассказе неубедительно. Вот надо же... а я сидела и думала, почему в таком отличнейшем рассказе, единственная, но такая очевидная нестыковка. Теперь все разъяснилось. Вот что значит раскрыть авторские черновики. Сидел бы себе тихо, как мышь в норе, и молчал в тряпку, глядишь, рассказенция бы и прозвучала убедительно. Эх-х... Спасибо за отзыв.
Юстина: Аффтар пишет: Сидел бы себе тихо, как мышь в норе, и молчал в тряпку, глядишь, рассказенция бы и прозвучала убедительно. Нет. Поверьте, я хотела написать про эту нестыковку и безо всякого раскрытия с вашей стороны. Как раз открыла тему. А тут увидела, и прямо откровение на меня свалилось - так вот почему! :)
Аффтар: Юстина пишет: Нет. Поверьте, я хотела написать про эту нестыковку и безо всякого раскрытия с вашей стороны. Как раз открыла тему. А тут увидела, и прямо откровение на меня свалилось - так вот почему! :) Верю, верю. Правда, насчёт этой нестыковки согласиться не могу. В тюрьму попасть - перспектива отвратительная, для кого бы то ни было, тут уж Вы мне поверьте. Даже для решительного ограбленного снайпера.
Юстина: Конечно, отвратительная. Но характер-то... Вы его таким описали, что не возникает никаких сомнений: этот - будет мстить, и никаких рассусоливаний. Так что сами виноваты, вот!
Аффтар: Юстина пишет: Конечно, отвратительная. Но характер-то... Вы его таким описали, что не возникает никаких сомнений: этот - будет мстить, и никаких рассусоливаний. Так что сами виноваты, вот! Так он и отомстил, разве нет? По умному отомстил. Вину с себя не снимаю - я виноват априори. Мы тут все такие - виноватые, что пишем фигню всякую.
полная версия страницы