Форум » Коллекция фантазий-12 » Группа А (продолжение) » Ответить
Группа А (продолжение)
Тина: Группа А: Внимание! Архив перезалит заново вместе с пропущенным рассказом "Попавшие в сказку". http://depositfiles.com/files/glq00dwu8 В связи с тем, что по группе А уже прибыл первый топ, заявленный ранее рассказ "посмотри на небо" добавлен в группу В. Полавшие в сказку Фантомы Шёлковые краски Ничья победа Навигатор покидает корабль Застывшие слёзы моря Голубое стёклышко Голем Mejdu_geroizmom_i_bezumiem Zombie-gold Stars Звезда святого Майкла Послание(k12-3) Пассажироперевозки Посмотри_на_небо Белый кот и черный лебедь Пифагоровы штаны ПО ВОДЕ КАК ПО СТЕКЛУ Фукс Новенькая Загадки анабиоза О ЧЕМ КРИЧАТ ЧАЙКИ Мастер по вызову Белые и красные Обыкновенный мир
Горностай: > Если кому-нибудь хочется попинать противников Поттерианы ногами /разинула рот/ А при чем здесь?.. Вечер перестал быть томным Продолжайте!
медведь: Горностай пишет: Если кому-нибудь хочется попинать противников Поттерианы ногами. /разинула рот/ А при чем здесь?.. К тому, что это - первая сказка про драконов с волшебниками, которую я прочел за последние лет 10-15. И прочел с восторгом. Я не смотрел ленту до своего комментария, я только сейчас обратил внимание, что Вам рассказ не понравился. Можно спросить, Вы его внимательно читали?
влад копернин: Горностай пишет: Вечер перестал быть томным ах ты ж ёшкин пень! стоит хоть немного отойти - сразу что-то интересное пропускаю!!! а тут уже мочилово вовсю)) БК: если вам куча народа говорит: "черное", наверное стоит задуматься, что оно хотя бы серенькое? чем орать "белое, белое"? как говаривал кот бегемот, "здесь мы наблюдаем случай так называемого вранья пиара" *ушел за коньяком
Белый колдун: медведь пишет: сказка про драконов с волшебниками А вот это меня больше всего удивило :). Ожидалось, что за сходство с ГП (и перевирание оного!) посыпятся основные шишки :). Но прасиськи перевесило :) Горностай, про различное толкование букоффок чуть позже напишу, возможно, завтра. Беседа получается интересной ;) mushrooms вот всю эту запальчивость, юношеский авантюризм и пубертатные алкогольные опыты должен доносить автор до читателя судя по реакции читателя, донесены однозначно п.с. приведенная цитата реальная, автор провокационен, и провокации его я не одобряю, более того, вызывают они у меня негативные эмоции даже большие, чем мои Янки у Горностайки, но некоторые вещи шикарно сказаны. Vikkol, нет, самопиаром в этот раз поиграть никак не успеваю - все само несётся
Белый колдун: влад копернин пишет: если вам куча народа говорит: Я вижу как минимум двух клонов :) А о существовании "серого" в жизни и литературе я как раз и пытаюсь поговорить :). Но сочетание "черное-белое" в названии сделало свое цветное дело
Горностай: > Горностай, про различное толкование букоффок чуть позже напишу, возможно, завтра. Беседа получается интересной ;) Нет, благодарю покорно, как-нибудь без меня, ладно? ;)) Вот у вас с Медведем, тихо сам с собой правою рукою... /оживляется/ Кстати, а вы знаете, что от онанизма волосы на ушах растут? Доказано британскими учеными. > Я вижу как минимум двух клонов :) А я вижу проблемы с устным счетом
Безымянный автор: Макс пишет: какие чувства вызывает у Вас Остап Бендер Остапа Бендера, к слову говоря, авторы зарезали руками Кисы вообще, Ильф и Петров два раза показали, что путь Остапа Бендера плох - убив его в "12 стульях" и лишив мечты и имущества в "Золотом теленке" а вы своих героев поощряете так что не примазывайтесь к светлом облику, не примазывайтесь
Zabavno: Белый колдун пишет: А вот это меня больше всего удивило :). Ожидалось, что за сходство с ГП (и перевирание оного!) посыпятся основные шишки :). Но прасиськи перевесило :) Странно, вы товарищу с ником «медведь» даже спасибо не сказали, а он так хвалил ваш рассказ… Что-то это мне напоминает… Неправдоподобно получается.
Горностай: Zabavno Эти неблагодарные авторы...
Zabavno: Горностай пишет: Эти неблагодарные авторы... Они нас с вами, похоже, еще и клонами считают! Хотя мне приятно, что и говорить
медведь: Горностай пишет: что от онанизма волосы на ушах растут? Подозреваю, что я сослужил автору плохую службу. Господа авторы, я редко участвую в конкурсах, но Вы, как я понял завсегдатаи. Так неужели, прочитав и написав не менее 20 рассказов, Вы не в сосотоянии отличить мой стиль от автора рассказа? Горностай, ну медведям волосы на ушах положены, даже престарелым, но откуда у Вас,непорочной,оные?
Горностай: Zabavno А мне это напоминает Лео Каганова и последнюю Грелку. Вспомнилось вдруг почему-то. медведь Слухи о моей непорочности изрядно преувеличены
Горностай: А вот вы, товарищ Маугли Д, только что снизили мне рейтинг. И даже не прокомментировали - за что. Подло, трусливо, из-за угла Это мелко, Хоботов. Все, что нажито юбкой непосильным трудом, практически
медведь: Горностай пишет: Слухи о моей непорочности изрядно преувеличены Тоже неплохая реклама
Zabavno: Горностай пишет: А мне это напоминает Лео Каганова и последнюю Грелку. Вспомнилось вдруг почему-то. Ага, с уважением автор рассказа «Звездная… эээ… белый кот и черный лебедь» медведь пишет: Вы не в сосотоянии отличить мой стиль от автора рассказа? Это хорошо!
медведь: Zabavno пишет: Это хорошо Что-то Ваша тонкая ирония от меня ускользает, мы, медведи, любим напрямую. Скажите напрямую, Вам забавно или завидно? Я думаю, если бы я похвалил, уважаемые, Ваши рассказы, реакция была бы совершенно другой. Нет? Но я похвалил именно этот рассказ, в нем нет лишних словесов, в нем есть достоверность, которую буквально можно потрогать. Лет 70 назад филосооф Бергсон говорил о форме творчества, в которой элементы не расписаны до деталей, а заадается направление и "потребитель" достраивает ситуацию. В этом рассказе я почувствовал как раз такой эффект.
Макс: Безымянный автор пишет: Остапа Бендера, к слову говоря, авторы зарезали руками Кисы Может, я тоже своего еще зарежу. Поиграюсь, напишу побольше букафф - и чик! Кстати, кто бы говорил! Это, случайно, не безымянный автор того рассказа, где стоматолог идет грабить национальный золотой запас?
Zabavno: Макс пишет: Представляю, какие чувства вызывает у Вас Остап Бендер! Автор, вы не по-детски замахнулись. Сравнили своего героя и Остапа Бендера? Не напрямую, осторожно так, но суть одна. Надо было добавить: «Вы, небось, и рассказы О’Генри не любите!!!» + смайлик с осуждающим выражением Макс пишет: просто это как-то не вошло в текст Просто как-то не вошло. В текст на четыре страницы. Всякое бывает. Конкуренты оценят. медведь пишет: Что-то Ваша тонкая ирония от меня ускользает, мы, медведи, любим напрямую. Скажите напрямую, Вам забавно или завидно? (стесняется) Сложно так сразу разобраться в себе. Мне, например, всегда хотелось писать хорошие рассказы «под графомань», чтобы всем было радостно и весело. Но не получается. А вы так лихо – ррраз! – и всем смешно. Хорошо вам! (вздыхает)
Felicata: Вдогонку к "Попавшей в сказку". По сомнениям еще раз... "Приют встретил меня знакомыми запахами и уже привычной крепкой руганью, звучавшей со всех сторон такими разными детскими голосами..." 1. "разные детские голоса" - это о приюте? Вроде бы если по "штампу", то все должны быть одинаковыми, а если по авторской задумке - то в чём особенность такого приюта, где дети разные? 2. "знакомые запахи" и "привычная ругань" намекают на то, что он сам вырос в нем? Или что бывал неоднократно? (а по сюжету - второй раз...) "Но душу не простирнешь в машинке, пятна остаются на ней навсегда". Необъяснимо не нравится, пусть даже это вычитанное девочкой где-то. Вероятно, дело в форме глагола "простирнуть". "словно их старательно укутывали кружевами – ветки в бахроме псевдолиствы, все яркое, оптимистичное…" почему "псевдолиствы?" Либо все "псевдо", либо именно листва, но тогда зачем на ней упор? "...вся посуда, копившаяся в ней неделями, оказалась перемыта и занимала теперь пустовавшую обычно сушилку". Гигантская сушка? Миниатюрная посуда? жара на дворе - отсутствие аппетита? Или он по одной тарелке в день пачкал? И еще раз после перечитывания: ощущения неестественности нет, ГГ не маньяк и не упорный безумец, так что все в порядке. Но по обоим этим пунктам он на подозрении. И принять логику его поступков и слов можно, если поверить тому, что сказано. Да, он пытается решить основную задачу, но истинная цель остается неким флажком, который надо вынести с поля боя. Можно уходить, набираться сил, предпринимать новые попытки, личной отцовской трагедии почти и не видно уже (что смахивает на правду). Поэтому я и сказала: фальши почти нет. И плюс к этому еще отлично "выполненная" героиня.
HE9ICbITb: Не туда, по-моему, вы запихнули рецензию.=)
Felicata: HE9ICbITb пишет: Не туда, по-моему, вы запихнули рецензию.=) Да, спасибо, сейчас перенесу . Еще хорошо, что не на чужую кафедру
медведь: Zabavno пишет: Но не получается Уважаю. Признаетесь в слабостях. Но Вы не завидуйте. Постарайтесь написать лучше. Правда это труднее, чем травить рассказ и тех, кому он понравился. А ведь мы с Вами похожи, оба не любим фэнтези и оба завидуем автору, только зависть у нас разная.
mushrooms: Белый колдун пишет: судя по реакции читателя, донесены однозначно п.с. приведенная цитата реальная, автор провокационен, и провокации его я не одобряю, более того, вызывают они у меня негативные эмоции даже большие, чем мои Янки у Горностайки, но некоторые вещи шикарно сказаны. что я могу вам посоветовать? читайте побольше хорошей литературы. чехова попробуйте, бунина, достоевского кстати сказать автор, которого вы процитировали, не так уж и провокационен он просто мудак специально зашел среди ночи, думал тут наконец-то попер экшон но чота никак не получается
Безымянный автор: Макс пишет: не безымянный автор того рассказа, где стоматолог идет грабить национальный золотой запас? Я своего героя тоже убил, кстати. Что вы постоянно примазываетесь, то к Ильфу и Петрову, то ко мне? Все равно вы в пролёте, потому что не понимаете главного. Героя надо убивать!!! Тогда те читатели, которым он показался хорошим, всплакнут, но подумают, что так бывает. А те, кого он взбесил, подумают, что так и надо, с чувством глубокого удовлевторения
Белый колдун: К сожалению, ответ написан мной раньше, чем автор отзыва от этого ответа отказался. Поэтому, на заданные вопросы со смыслом «а в чем передергивание» и о предвзятой однозначности кое-что скажу. Откровенную грубость постараюсь не заметить – по-прежнему спишу на осенний авитаминоз и на воспоминания «где ж мои 15, в нашей школе все было не так». Предыдущие стенания выглядят совсем не по-мужски и вызывают законное удивление. Он отправлен в изгнание на неопределенный срок. У него невыполнимая задача. Он вспоминает о том, что было ему дорого и удивляется, как это еще вчера могло его раздражать. «не по-мужски» идти по дороге и вспоминать хорошее? Любоваться птичками и петь песни под собственный марш? Ну час, ну два, а к вечеру? Рисуем картинку… Думаю, в оригинале он еще и матерился. А после оговорки о том, что вот, мол, из-за этого самого горя и беды (см. слезное начало) еще нескоро он, юноша, сожрет свой кусок колбасы, оно, сочувствие, совсем пропадает. И если холодная миска щербатого супа давала хоть какой-то повод считать юношу реинкарнацией Ваньки Жукова, то колбаса лично меня этих иллюзий лишила. Самодельные колбасы – нормальное питание для благополучного горожанина с хорошей хозяйкой и нормальным котом. Таким образом, фигура несчастного мальчика из вступления окончательно блекнет, и нашему взору предстает похотливый (сиськи и, забегая вперед, сведения о женщинах неприличного поведения), наглый (списанное задание), нарушающий порядки (пиво), прожорливый (колбаса и суп) и, вполне вероятно, ленивый юнец (а с чего бы это тогда мастеру на него орать?). Мальчики в подростковом возрасте: - едят (трижды в день, жутки е обжоры: каша, суп и что-то мясное. Особенно если мальчик – работник, с которого еще и пользу надо получить, его, знаете ли, надо кормить); пробуют пить (а некоторый и курить, да, тоже бывает), пытаются облегчить себе жизнь списыванием (есть индивидуумы, которые ни за что и никогда, но многие списывают, да, и пользуются при этом чужими шпаргалками) и иногда - о ужас - имеют к окончанию школы сексуальный опыт, причем вовсе не с тем объектом, на котором предполагают жениться (в данном случае не сказано, был опыт или нет, но это к делу не относится, городской мальчик к этому возрасту не может не знать о некоторых специализированных заведениях и особенностях работающих в нем девушек, точнее, о том, о чем с ними можно говорить)! И самое ужасное, они, мальчики эти, иногда совершают ошибки в работе! А материалы – вещь дорогая. И если мастер реагирует на ошибку ОРОМ, это всего лишь значит, что он не является героем анекдота, произносящего анекдотичное «Ты не прав, Вася». Далее следует чудный диалог, его я приведу целиком: – Сам изготовил или надоумил кто? Друга я, конечно, выдавать не стал, повинился, на колени упал, извинился, покраснел ярче тех огоньков, что в дракона вложили… Читатель в пике, да. Простите, но... Что значит "друга я выдавать не стал"? (грязь вырезана автором) …В тексте нет ни слов о том, что друг и побратим жарко шепчет на ухо герою - "сделай что-нибудь отвратительное, принцесса оценит". Значит, эти слова - еще одна попытка свалить с себя ответственность. Текст: «Он взял пару магических кристалликов, добавил их в носовые пазухи игрушки и зажег красным огнем.» «– Так неси его сам! – попытался я возразить, но Янко забубнил что-то типа того, что он и так на Высоком берегу, а мне сюда иначе как через женитьбу не перебраться Он был так убедителен…» Именно Янко-маг был зачинщиком и виновником, именно по его «Подсказке» Янко-стеклодув попал в неприятность. И обвинения, которые приведены в отзыве – надуманны. Как и остальные толкование навернутые поверх. Этот идиот, без денег, без запасов, пошел куда глаза глядят. «А я на выход из дворца и из города…» Откуда бы он успел взять деньги и запасы? С решением принцессы не поспоришь. Потом он сетует на свою бестолковость, но он не мог предугадать изгнания. после чего льет сопли и истерит (на казни моей принцесса развлечется!) Соплей там нет, а от «истерит» только слово «крикнул». Так обида вполне законна: друг, знакомый с обычаями дворца лучше него, ни слова не сказал, что все может быть не так уж и страшно: не казнят. Хотя гарантий никаких нет – сватовство к принцессе – дело тонкое. Остальное – в том же духе. Переписывать по строчке-двум из рассказа можно, но дело не в этом. Не в словах, а в том, как их читать. Герой может сколько угодно раз сказать, что его другу надо надавать по шее, но пока он этого не делает, это всего лишь раздраженные мысли. Постоянно любить друзей и близких невозможно. Восторгаться и рассыпаться в благодарностях – тоже. Говорим одно – делаем другое. Хотим третье. Просим четвертое. Смотрим на результат – и делаем абсолютно непредсказуемые выводы. Из чего складывается дружба, из слов или поступков, из запальчивой ругани между собой или совместной работы, чем все закончится, будут ли пить и дебоширить через лет через десять – вопрос глубокий, нырять в него страшно. Лучше об интересном… О морде дракона, которая ключевая фигурка. Еще один штришок к личности героя - морда у дракончика, которую он отливал в рамках авантюры, оказалась злая, ехидная и похотливая. Хороший, добрый мальчик. Еще из характеристик дракончика: мстительный бастард, гадкий, грозный, паскудная ухмылка, маслянистые глазки, кривящиеся губы. Отлично. Повторюсь, главный герой создал, хороший и добрый мальчик. Они еще добавили к ней кристаллы, сделав морду особенно подлой и отвратительной! Почему я предлагаю поход в музЭй. Откройте любую книгу по искусствоведению (или по введению в него) и найдите главу о ужасном в прекрасном. Или о прекрасном в отвратительном. Там обычно много философии и мудрых слов, но смысл в том, что подобное творение может быть очень необычным, и создать его гораздо сложнее, чем красивых драконов на королевских гобеленах. Стекло – трудный материал, а Янко – только ученик. И вот он создает что-то такое, от чего у них с другом слетает хмель. Дело не в том, что дракон злой и гадкий (похотливый – это уже на грани, можно увидеть, а можно нет, можно догадаться по портрету, а можно почувствовать интуитивно). Янко-стеклодув поразился результату (он хороший ученик, его даже допускают к линзам, но подобная скульптура – следующий шаг). Янко-маг – понял, что принцессу можно этим поразить. Принцесса – поразилась, потому как девушка культурная и в искусстве чутье имеет. Принцесса – не могла не изгнать Янко, потому как по этикету положено подобным вещам возмущаться. Подвожу к главному :). > В точку. А некоторые попадаются. Вот тут не поняла. Вы что имеете ввиду? А на то попадаются, что специально «расставлено пинцетом». На драконью морду, которая настолько мерзкая, что принцесса носит ее в кармане и не расстается. На шнуровку Дарки, которая и способ подразнить мальчиков (не хотела бы, чтобы пытались разрезать или развязать, – не носила бы, не придумывала, как и школьную форму соблюсти, и себя показать), и одновременно показатель ее мастерства – не развяжешь, не порвется (нужен для крепления прицела). На щербатую миску – которая признак нелюбви хозяйки, одновременно с этим знак доверия (как родному, по-свойски, из неказистой посуды, на кухоньке, в уюте). Меняем ракурс – и все иначе. И друг не предает, и мастер-хозяин является отличным учителем, и изгнание – не самое страшное, когда город сохнет от яда. Они же расставлены, чтобы постепенно поворачивать, поворачивать… и перевернуть. Стонет от изгнания – а вот нет, есть вещи похуже когда некуда возвращаться. Предан другом – да нет, друг готов на все, чтобы спасти. Принцесса излишне романтичная, но у нее иной взгляд… И высказывание о квартале с борделями, которое висит маленьким красным флагом. Цитирую дословно «То есть, те, к кому иногда можно с серебряной монеткой на пару часов забежать, просто повеселились бы…» Сказано ли, что именно Янко к ним забегал? И что именно у него была серебряная монетка? Не-а, не сказано. Даже если б и забегал – ничего страшного не было бы, но дело в том, что вывод о том, что он их посещал по назначению – полностью на совести читателя. Он мог просто знать о их роде деятельности, мог слышать от друзей, мог работать с ними как с заказчицами (бу-си-ки стеклянные и пр.), мог в младших классах их в школе встречать… - домысливай не хочу. Но вывод сделан однозначный да? О его якобы излишней озабоченности? Янко специально не называет слов «бордель» и «шлюхи», потому что в приведенном куске ему нужно просто сделать третий срез общества, в котором на одной ступеньке принцесса с ее чопорностью, на другой девочки из среднего класса общества, ну а на третьей… Что есть – то есть, и названо явление очень мягко, без оскорблений в адрес этих самых девочек. Но упоминание о нем – крючочек, да, для зацепочки. Либо для того, чтобы понять, что Янко долго живет в этом городе хорошо в нем ориентируется и разбирается в людях, либо для того, чтобы достроить для себя картинку в соответствии со своим мировоззрением: человек, который знает о наличии в городе шлюх, регулярно ими пользуется. Порядочный мальчик о таких вещах должен помалкивать и делать вид, что их не существует. Я ж говорю, некоторые попадаются всерьез ;). Беты мои попались на «кисель и «кумуляцио», в конкурсе еще кое-что «вскрылось». И, что, как я вижу, отмечено многими, шутка с «Ванькой» (или Дурслями и ГП), воспринята напрямую. Видно, обман, когда ожидается «и ейной мордой мне в харю тычет», а вместо этого обычные мастеро-подмастерьевые родственно-обменные отношения, да и пожаловаться особо не на что – читателя обижает в лучших чувствах. Ныть, когда обижают, бьют и унижают – это нормально. А вот чувствовать себя неуютно в чужом доме при чужих родителях и не вспоминать их при этом с щенячьим восторгом - признак дурного характера? Раздражение, скорее всего, вызвал все-таки не герой (хоть триста пятьсот раз его еще обзовите – это эмоции на другое, возможно, на желание прочитать чистую сказку), а «обманки» по тексту, которые чуть-чуть опережают восприятие (только что-нибудь уложится – а оно и не такое вовсе). Я пока не знаю, хорошо это или плохо. Раз дает отрицательное впечатление о главном герое – вроде бы плохо… Но приносит правильное видение описанного мира в целом – так это классно, автор должен быть доволен. К многозначности вроде бы было стремление (потому я и спрашиваю про Верхний и Нижний город что справа, что слева от реки – картинка же меняется в зависимости от полушария, времени суток и направления ветра. Город можно крутить и так, и эдак – свинцовый шар укатится в одну сторону, ради этого пришлось пожертвовать указанием сторон света при упоминании ворот), но столь категоричное толкование (пусть и с домысливанием, но надо же было так завестись, как будто что-то еще задето)… не предусмотрено. Буду думать, в любом случае, спасибо за дополнительные мысли, возникшие по ходу.
Белый колдун: Фи, говорящие грибы перешли на грязные выражения.
mushrooms: Белый колдун охохо как тонко вы лучше думайте, кого цитируете
Горностай: Белый колдун Какой сложный и витиеватый способ сказать критику "дебил, не понял моего гениального творения" ;))
Аффтор: А всё ЭТО почему, граждане колфанцы и колфановки? А потому, что все рассказы уже давно прочитаны, а до объявления результатов еще уйма времени. Вот и развлекаем себя, как можем.
Горностай: Аффтор /полирует ногти/ Пройтись коротенечко, что ли? Пока время свободное образовалось Пойду по размеру, штоле. 1. Золото зомби Тоска. Дочитывала с трудом. Претензия на киберпанк. Нелепая посылка, из-за которой сыпется вся логика происходящего. Ограбили золотой запас, дабы лучше жить. Клянусь, если бы это был склад с антибиотиками, консервами или средством от педикулеза, текст заиграл бы новыми красками. Затянутые пафосные диалоги с несоблюдением стилистики - то цыкает зубом, то высоким штилем, то в лес, то по дрова. Кто-то куда-то бегает, при этом все очень нудно и предсказуемо - включая финальный обмен деворчка супротив золота. В очередной рз поражаюсь, насколько разные у людей вкусы. Я в этом рассказе не вижу решительно никаких достоинств. Ну, за исключением того, что многие хуже. 2. Белый кот и черный лебедь Делай добро и бросай его в воду. Для этого рассказа добра я сделала более чем достаточно, вон, плавает. отмечу еще два малосвязанных между собой приключения - добыча драконьей головы и спасение города. Язык слабый, маг идиот, удивительно, как он с обоссаными штанами по дворцу не ходил, потому что с таким уровнем интеллекта понятие сортира должно быть очень абстрактным, странная принцесса, котороая то ли девочка, то ли к ней сватаются каждый божий день (Рапунцель, Рапунцель). Финал пресказуемый до тошноты - город спасен, герои, обнявшись, отважно смотрят в светлое будущее на фоне заката. 3. Фукс Хороший рассказ по задумке, но исполнение близко к провалу, на мой взгляд. Очень много черточек-ниточек оборвано, осталось висеть. Почему остался пропуск? (все время ждала, когда он выстрелит - облом). Чем там закончилась история с Чакиным? Волнуюсь. Все время казалось, что герой вернется и окажется, что Чакин на основе своего хулиганства разработал новый метод переноса (ну или в таком духе), что за девушка и как там у них дальше? Ну и так далее. 4. Попавшие в сказку Об этом рассказе уже писала на кафедре, замечания см. п. 3. Куча ниточек, которые не выстрелили, вопросы-вопросы-вопросы. Но героиня симпатичная 5. Мастер по вызову Тяжело очень читалось, ничего не могу поделать. Дочитывала, как брала высоту. Вроде и задумка неплохая, вроде и в конце на жалость хорошо так, вроде и добро торжествует, и посыл понятен, и тема не притянута за уши. Но текст - ыыыыыыы 6. Голубое стеклышко Рассказ восхитил своим началом. Я, как существо глубоко испорченное, представила себе мужика (не знаю, почему мужика, наверное потому что я испорченная) в коленно-локтевой, который просит - быстрее, быстрее! автор, умоляю, перепишите. Рассказ неплохой. Стройный, логичный, загадка присутствует, герои понравились. Концовка не в моем вкусе, но не более того. Я просто не люблю так называемые открытые концовки. С другой стороны, она там уместна. 7. Между героизмом и безумием Ничо так, бодренько. Мне рассказ понравился, что настораживает - Владу Копернину он понравился тоже. Что со мной? Люблю про роботов, героические спасения и прочее. Вот, кстати, в соседней группе есть Био-мех. Тоже про роботов, мне тоже понравилось. остальное если что, позже. если силы будут.
Стеклышко: Горностай пишет: автор, умоляю, перепишите Автор подумал, и решил вообще серьезно переделать начало.
влад копернин: Горностай пишет: Мне рассказ понравился, что настораживает - Владу Копернину он понравился тоже. Что со мной? это уже клиника)))) это уже не лечится. необратимая реакция. видимо, переобщались
Горностай: Стеклышко автору видннее, да влад копернин как страшно жить!
Безымянный автор: Из всех прочитанных рассказов отмечу, что у Горностая рассказ самый неформатный. На мой вкус - тоска зеленая. Я более чем уверен, что если бы мне пришлось выбирать между чтение книжки, написанной или одобренной Горностаем, и падение с высоты воздушного шара, то один из участников этого форума уже лежал бы, разбрызгав внутренности в радиусе мили. Примерно как-то так я бы написал рецензию на рассказ Горностая, мне кажется. Без обид, без сексистких подколов, просто констатирую - у нас с вами разлёт во вкусах шириной с Марианскую впадину. Впрочем, что там говорить, скоро итоги голосования. Посмотрим, сколько людей поддастся очарованию вашей мантры "Золото зомби - тоска, тоска" и выбросит меня из топа.
Макс: Безымянный автор пишет: Что вы постоянно примазываетесь, то к Ильфу и Петрову, то ко мне? К Ильфу&Петрову - потому что они кажется умерли и не предъявят; а к Вам - рассказ про золото больно понравился. Правда, почему оно - зомбей, ваще не понял ни разу. Мне показалось, что зомбям было пофиг на золото. И спасиба большое за совет про Главное! Теперь у меня все всегда будут умирать, токо так. И ето правильно будет, я щитаю.
Горностай: Безымянный автор Автор!!! Да вы нытик! Фу, как не стыдно! Фу! Да еще и умудрились взять, и оскорбить окружающих, обвинив их если не в скудоумии, то в отсутствии собственного мнения. Уверя вас, автор, вкусы у всех действительно разные. И думать, что негативный отзыв как-то принципиально повлияет на позицию вашего произведения, просто наивно. А уж обвинять любого критика в том, что он топит таким образом конкурентов - ну, с тем же успехом можно предположить, что все, наоборот, побегут его ставить в топ - у нас ведь любят униженных и оскорбленных ;))
Тоже автор: Безымянный автор, Горностай - у меня такое впечатление, что вы одно и то же лицо. Или все уже знают, один я тормоз?
Безымянный автор: Борменталь пишет: согласен с безымянным автором Золота Зомби Я бы хотел подчеркнуть, что Горностая я называю Горностаем. Личные оценки и оскорбления - пусть останутся вашими. Горностай пишет: Автор!!! Да вы нытик! Вас в хладнокровии тоже упрекнуть трудно.
mushrooms: обиженки подтянулись, вери гуд
Горностай: Тоже автор Я тоже не в курсе. То есть, конечно, у меня есть догадки, кто автор ЗЗ, но... ;)) Безымянный автор > Вас в хладнокровии тоже упрекнуть трудно. Кто психический? Я психический?!!!!
полная версия страницы