Форум » Коллекция фантазий-12 » Группа В » Ответить
Группа В
Тина: Группа В depositfiles.com/files/r2z4n7li3 Внимание! Добавлен рассказ "Посмотри на небо". http://depositfiles.com/files/kqoliovue Blanche Nef Far Far Away Full Metal Rock Magic Tools Бегство Букварь Янки Ветка сакуры Гвоздь Гонка подлости За стеклом Звезда для графа История об Иване Даниловиче и его турецкой кампании Клушка Лек Макака, летящая над прибоем Медвежья гора Набор инструментов Платина Посмотри на небо Родственнички Саквояж профессора Серость, серость, уходи Стекло и опал Такая-сякая Юнга с эсминца "Смотрящий"
Примечание: Кстати и на других конкурсах лично я с таким товарищем не встречался
Одногруппник: Анна Смольская пишет: И вам не болеть! Вы не отвлекайтесь, чего уж.
Одногруппник: Ника "Примечание", вроде как, тоже.
Одногруппник: korka пишет: Одногруппник, вы хотите об этом погоаорить? С Вами? С Вами я бы об этом даже выпил.
Анна Смольская: korka пишет: Одногруппник, вы хотите об этом погоаорить? Человеку просто скучно и он хочет с кем-нибудь посраться
Одногруппник: Анна Смольская пишет: Человеку просто скучно и он хочет с кем-нибудь посраться Дадад, не иначе. Уважаемая, я и слов-то таких не использую.
Lee: С коллега, обозревайте всех, не скупитесь ;)
Lee: Magic Tools Бойкое развитие событий, хорошая придумка – но не выжата на полную силу, как по мне. Такие штуки надо до размеров катастрофы раздувать, чтобы напряжение дошло до максимума. И разрешение, как молния с неба – полная неожиданность, остроумная находка. Стивенсон, О'Генри, да хоть бы Шекли. Здесь же легкое ощущение, словно автор развернуться как следует не успел.
mushrooms: с таким энтузиазмом лучче б рецензии писали
Горностай: Анна Смольская > "Туда-сюда как по встречке" - у меня острый приступ когнитивного диссонанса... Если "туда" - по встречке, то "сюда" будет уже не встречка... /наставительно/ Это реверсивное движение! О, непонятые гении подтянулись.
korka: Одногруппник , не бросайтесь словами, могу и согласиться Бегство Интонационно – мастерЙодовский текст, с первого предложения. Правда, там у Лукаса был принцип искажения фраз, а здесь они искажены по принципу «так сказалось». Пример: «Медленно накатывающие волны на стеклянный пляж». Варианты: Волны, медленно накатывающие на стеклянный пляж; медленно катящиеся на стеклянный пляж волны. Но лучше бы обойтись вообще без причастия. Он, ему, он, он… – немного путаюсь, когда кто имеется в виду. Тоже самое можно сказать про слово «это». - Да, уже, - пробормотал Марк, отлаживая чертежи и поднимаясь из-за стола. – откладывая? Никогда не слышала о чертежах, требующих отладки. Ну, вот как я могу их модернизировать, если их лимит улучшений уже давно исчерпан? А они этого не понимают!.. – стационарные установки не понимают? Из контекста – так. Очень много неопределенностей. Неясных улучшений, «каких-то» деталей. «Какой-то заброшенный зал»; «всякий хлам»; «странный предмет»; «неизвестный материал». – зрительно строится образ Нигде и ни про что. Марк стал посреди ночи – встал? Все. Больше не буду. Каждое предложение – нечаянный перл. С этим надо что-то делать. Маленький рассказ, состоящий из одних приключений, в которых гг беспробудно везет. Цель, заявленная как мечта жизни, оказывается разрушенной, но герою и это нипочем, впереди ведь полно новых авантюр. Не понравилось. Напомнило подростковый креатив по мотивам компьютерных игр. «раны у меня затянулись, значит их полечили»… (нарочно утрирую) И название не соответствует. Какое бегство, если героя никто не держал, ничто не держало, и внутренние противоречия его не беспокоили? Из хорошего – идея путешествия по миру-этажерке к единственному окну. Это хорошо, это можно развивать. Книга со стихами – яркое пятно на фоне унылых киборгов. Тоже хорошо. Идея «возвращения к прежним местам» – не нова, зато одна из эмоционально выигрышных. Композиционно рассказ вполне выстроен. Правда, выглядит конспектом к главе романа, но это в данном случае и неплохо. Как-то так.
Lee: Бегство Похоже на пробу пера. Разбирать не буду. Автор хороший, рассказ пока нет.
Lee: Букварь Янки Понравилось. Автор удалец-с. Казалось бы, девочками-ассассинами к нам уже не пробьешься, ан нет, не зачерствело еще солдатское сердце. Сама фантидея, правда, довольно блеклая – может быть, имело смысл избавиться от собственно термина «НЛП», а то коннотации, который он за собой тянет, добавляют ложку скучливого раздражения в бочку общей харизматичности повествования. Но в принципе не суть важно, фантидея тут роль имеет служебную, что главным образом и радует.
Lee: Гонка подлости Претензий к композиции нет, все на месте, напряжение имеется. Идея же рассказа неприятно озадачила. Если суммировать, какова основная мысль? Слаб человек, тщеславен и подл? Даже кажущееся благородство надо только ковырнуть поглубже, чтобы обнаружить настоящее дно. А завершает повествование смех над глупостью простецов. И? Это правда все, что хотел сказать автор? Вопрос риторический: ответы ведь ожидаются в пределах текста, а не за ними. Если подразумевался другой мессадж, мне лично сильно не хватило акцентов - а то и мест, на которых они предполагались ставиться. Тут да, дело прямо-таки категориальное. Я не впервые сталкиваюсь на конкурсе с рассказами, содержащими сходный посыл, и откровенно не понимаю смысла их написания. Тезис «как страшно жить» или «все люди сволочи» (утрирую, но, в-общем, не сильно), по моему мнению, просто-напросто катастрофически не тянет на самодостаточность.
Lee: За стеклом Парадоксальный перевертыш, который, однако, довольно быстро считывается (в смысле: угадывается). Написано хорошо, читать было приятно. В рамках задумки все отработано, претензий особенных нет. Главное уязвимое место, как мне представляется, это сам предмет. Метафорическое поле офисных аквариумов / офисного планктона выработано, по-моему, подчистую, неизбежно приходится сдвигаться на другие точки.
korka: Magic tools Что не вижу я никаких денег! – что-то. Опечатка - Та вот – Magic tools как раз то, что вам нужно! – опечатка Разражено бросил набор – раздраженно Расставить запятые, их ворд подчеркивает. Веселый рассказ, от которого грустно. Немного невычитанный. Паша немного похож на Корнелия Удалова. Вообще, Гуслярскими историями пахнуло отчетливо. А вот финал разочаровал. Ну, можно было и этому Набору придумать рациональное использование, а не подкидывать подлянку ближнему :) Но это на мой скромный вкус, и уж конечно, лезть со своим уставом в сюжет я не могу… просто сетую, что самое простое решение, как правило еще и самое э… некрасивое.
Гонка Подлости: Lee пишет: И? Это правда все, что хотел сказать автор? Просто вы посмотрели на проблематику текста более широко. Я всего лишь хотел показать, что человек, делая благородные поступки, не всегда преследует столь же благородные цели. Спасибо за отзыв. Надеюсь, вам понравилось. Удачи!
Гонка Подлости: korka пишет: Ну, по моему-то глубокому убеждению, жизнь и здоровье (реанимация – это серьезно) все-таки немного дороже сиюминутной славы… Впрочем, я и не гонщик. Ну так уже на пенсию ему пора было. Можно и рискнуть разок korka пишет: Симпатично, да. Спасибо. Удачи!
korka: Гвоздь И вот теперь мёртвый корабль снова увидели звёзды. – нормально, но мне больше нравится, когда акцент совпадает со смыслом – «И вот теперь звезды снова увидели мертвый корабль». М… правда, в этой версии, не «мертвый» корабль. Или другая версия – «И вот теперь мёртвый корабль снова увидел звёзды» потребовалось почти пол года – полгода Пестрота корабельных внутренностей, причудливо переплетённых в её почти биологической форме едва заметно раздражала – не очень поняла смысл предложения. Может, стоит перефразировать. Прикольно, но не более. Забавный казус, интересное решение. Хорошо смотрелось бы в серии рассказов про одних и тех же сквозных персонажей, которых мы знаем и любим. Но все равно, спасибо.
Гонка Подлости: Итак, я отвлекся. Еще три рассказа. Бегство Много раз запинался, но дочитал-таки до конца. Автор, фантазия вроде у вас работает. Но... В общем, не будем ходить далеко. Не в топ точно. Удачи! Платина Получилось неплохо. Финал не очень, но в целом очень даже ничего. В топ тоже не возьму, ибо рассказ не зацепил. Но Автору спасибо за приятное чтиво Медвежья гора Идеи не понял, простите за глупость. Некоторые моменты текста читаются чересчур тяжело. Нагромождение причастных и деепричастных оборотов никогда ни к чему хорошему не приводило. В общем, средненько. Автору удачи!
Ветка сакуры: Буду потихоньку отрабатывать чужие силы и внимание, потраченные на меня :) [b]Blanche-Nef[/b] Тема: Это звезды юнга Жанр: Юмористический. Исторический. Идея: «звезды никогда не лгут» и «раз в сто лет и палка стреляет». Язык: Читается неплохо, но много фраз, о которые спотыкаешься. Окружение: Возникло ощущение побережья британских островов или норвежских фьордов. Немножко не то, что имелось ввиду, :) зато атмосферненько. Персонажи: Гийом де Пиру – кажется мне лишним, может быть легко заменен неким абстрактным рыцарем, не нагружающим мозг. Матильда, она же графиня Першская - Важный персонаж. Пророческое высказывание, связывающее рассказ воедино. Предмет братской ревности = причина отплытия в столь поздний час. Характер отсутствует. Вильгельм Этелинг – ГГ. Характер скверный (не женат). Парень – кремень, вырастет в скалу. По описанию: А) Человек твердый, знает чего хочет. Привык добиваться своего любыми методами. Б) Избалованный подросток, страдающий от гормонов, себя не контролирующий. Капитан Томас – Важный персонаж. Манипуляции с компасом, диалог раскрывающий тему. Рулевой, которого звезды завели не туда, в конце концов. Рад бы послать ГГ подальше, но боится. Резюме Претензии: 1) Рассказ напоминает грушу. Тяжелая часть – историческая, легкая – юмористическая. Историческая часть перевешивает, но юмористическая убивает всю ее прелесть. Вывод – облегчить историческую составляющую. 2) Чисто технические детали – /шепотом/ по рекам по компасу не ходят. И по звездам тоже. Мелочь в общем, но рассказ сразу становится фальшивым, так как мелочь ключевая. 3) ГГ – слишком неоднозначный персонаж, для такого короткого рассказа Что понравилось: 1) Историческая часть, жаль, что так быстро кончилась.
Макс Ратман: Ветка сакуры пишет: 2) Чисто технические детали – /шепотом/ по рекам по компасу не ходят. И по звездам тоже. Мелочь в общем, но рассказ сразу становится фальшивым, так как мелочь ключевая. /зловещим шОпотом/ Тише! Тише! Вас щас тоже обвинят в антиисторизме и пошлют учить матчасть!
Айка: Итак: во всей группе не нашлось почти ни одного рассказа, который я прочитала бы с удовольствием. Приходилось себя заставлять.
Айка: Посмотри на небо Третий же абзац – тот, где подробно описаны мотивации кота – убил. В следующей фразе человек «молвил», чем окончательно отвратил меня от рассказа. Непонятны странные пояснения вроде «МАС (машина для адаптации среды)», несколько нетрадиционное словоупотребление («сноска», «сетуя»), пугают также спасательные шлюпки, меблированные угловатыми креслами, и носовые платки, усыпанные драгоценными камнями. Наблюдаются определенные проблемы с пробелами – встречаются как двойные пробелы, так и пробелы между словом и знаком препинания. Употреблены кавычки двух типов, есть лишние запятые, и просто опечатки (надеюсь), постраничные примечания неостроумны, а отношения автора со знаками препинания сложны и непонятны простым смертным. Темы нет, поскольку словосочетание «набор инструментов» таковой не является, идеи тоже (или она в том, что нужно смотреть на звезды и любить котов?) Blanche-Nef Дорогой автор, название перевести не судьба? Да и вообще, написали бы про «Титаник», огребли бы меньше. Рассказ ни о чем, но я люблю обыгрывания малоизвестных исторических фактов. Язык неплохой, особо придраться не к чему (не очень фраза «ему пришлось подставить скамеечку под ноги, потому что до пола он не доставал» и слово «лоханка»), тема вроде бы есть, идеи нет вообще. Far Far Away А пачиму в имени героя «ё» есть, а в других словах нету? А тема – это «в поисках контейнера с инструментами»? А зачем подробно объяснять принцип работы капсулы? Многое неприятно царапает – например, «замурлыкал «Merry Xmas Everybody». Этимология некоего крылатого выражения – открытие автора, которым он не смог не поделиться с читателями? Неожиданный поворот сюжета очевиден если не с начала, то с середины текста, и то если не смотреть на заголовки глав. Не понравилось.
Айка: Full Metal Rock Ниасилил. «Гвоздь» Ну, название в кавычках какбе уже все нам объясняет про этот рассказ. Темы нет, сюжета нет, смысла нет. Язык на удивление приличен. Magic tools Очень мило, но ни о чем. Видимо, должно быть смешно – не смешно. Написано неплохо, только разберитесь с пробелами и пунктуацией. Тема на месте. Бегство Трындец какой-то. Русский язык – это не только кириллические буквы, а и что-то еще. Букварь Янки Длинно, скучно, много-много диалогов. Тема есть. Фантастики нет. Читать неприятно.
Айка: Гонка подлости Кофе, дорогой автор – мужского рода. Среднего – только дерьмо. И этот факт лишает вас всякого шанса на место в топе. ЗА СТЕКЛОМ Название заглавными буквами говорит о многом. Глубоко философский зачин очень радует, как и яркая личность Петя, выражающаяся словом «гы». С темой плохо, сюжет невнятен, а последняя фраза, несущая заряд многовековой мудрости, прекрасна. Звезда для графа Это пародия, да? Так она несмешная и неинтересная. Fail. История об Иване Даниловиче и его турецкой кампании Приятный рассказец, жаль только, без темы. Стилизация очень удачной не показалась, но была хотя бы попытка. Клушка Забавная, но совершенно фрейдистская история. Написана неплохо. Темы нет. Лек Название очень понравилось. Такое… вполне себе речное. А оно «Лек» или «Лёк»? «Хор певчих» в одном абзаце с церковью трактуется однозначно. И птиц в этой трактовке нет. Есть неприятные моменты: «может стать организмом», «никак не могли достроить приезжие уже пятнадцать лет», «исступленно рвались вверх ивы», «нашли временное, вольное пристанище смятый пластик», «остались нетронутыми, раскинувшись». «Зрелище пожирания одной части природы другой порой вызывает ужас своим нелогичным безумием» - фраза громоздкая и довольно-таки никчемная. Конец бессмысленный, темы нет.
Айка: Макака, летящая над прибоем Название, конечно... Язык не плохой, но и не хороший. Не люблю, когда так пишут. Тема, пожалуй, раскрыта. Наличествует внутренняя логика. Вообще мне скорее понравилось, но самостоятельным произведением это не выглядит – отрывок. Медвежья гора Я прямо в сомнении. Рассказ хороший, но а)не фантастический, б)не имеющий темы. Но хороший. Но мощная идея «толстые мужчины тоже бывают романтиками»… Но хороший. НАБОР ИНСТРУМЕНТОВ Автор, вы, наверное, не знали, что не у всех стоит Ворд 2007. Такой формат файла – это все же несколько некорректно. *открыла* Боже, какая кошмарная история… тема опять пришита к сюжету белыми нитками, зато конец хороший :)
Айка: ПЛАТИНА Зачем нужны блондинки, непонятно. В этой группе всех героев зовут Максами? Темы нет. Пунктуация сомнительна. А еще инопланетный язык не показался мне достаточно проработанным, а главное – соответствующим законам лингвистики. Рассказ с тройным названием (рассказ-ветка сакуры-волна и стекло) Начинать рассказ с длинной малоправдоподобной боевки нехорошо. Очепятки и ошибки. Читать не хочется совсем. С сюжетом и прочей интригой плохо. Вычитайте, что ли… Родственнички Сначала мне понравилось, потом стало интересно, потом зачем-то появилась толпа голых людей из будущего, а потом еще и ГОЛОВА, громозека и робот Вертер. Конец абсолютно идиотский, темы нет.
Айка: Саквояж профессора Стилизация сомнительна, вещи, написанные в настоящем времени, не люблю. Сюжета нет. А еще сразу было понятно, что без нежити не обойдется. Темы тоже нет. Серость-серость уходи Да что же это такое, опять Макс… Зарисовка неплохая, грустная. Темы традиционно нет. Такая, сякая… Ы. Как грустно. Зато кончается хорошо. Даже не буду придираться к языку (хотя немножко есть к чему) и к отсутствию темы. А вот такая штука, как бог из машины, вышла из моды две тыщи лет назад. Фэнтези-1, оно же Стекло и опал. С точкой на конце. Гадость. Разные «жжешь плесень» и «шоколадные глаза» кажутся остроумными лет до двенадцати, нет? Юнга с эсминца «Смотрящий» Автор, с вами поделиться способом избавления от сотрудников фирмы Кирби? А то они вас так достали, судя по всему, что вы больше ни о чем уже не думаете. Вставить такой эпизод в роман было бы, может, и неплохо. Но его самостоятельная ценность сомнительна.
Айка: Кандидаты в топ: Blanche-Nef История об Иване Даниловиче и его турецкой кампании Клушка Макака, летящая над прибоем Медвежья гора Юнга с эсминца «Смотрящий» Откуда еще полтопа брать, ума не приложу
korka: Full Metal Rock - Крючья готовьте! – заорал он скрючившимся за пилотскими креслами операторам – скрючившиеся операторы готовили крючья :) Джонни Турку прибытие корабля арбитров к Детройту было видно лучше, чем кому либо. Турок стоял на… – если Турок – фамилия, то она склоняется без потери гласных в корне – Перец – Перецу, Турок – Туроку… Брезент уже сейчас полоскался по ветру там, где его нападающие задели его мачете на длинных древках, открывая выгравированную на округлом полиамид-карбоновому боку груза надпись BFG-9000. – возможно, одно «его» лишнее… Дойдя до них, ДиМайо поднял над головой биологическую руку, перехватив ее сверкающую хромом искусственной – скорей всего, сверкающей хромом. Или после «сверкающую» запятая. речевого синтехатора – синтезатора? Читалось тяжело, ибо дюже не мое. Перебор с конкретикой в «вертолетных» сценах в начале – картина рассыпалась на детали, и целостно собралась только в конце текста. Тому способствовали тяжелые словесные конструкции с причастными и деепричастными оборотами. Не то, чтобы их был перебор, но как-то опасно близко к перебору. Композиция. Один из эпизодов без объяснений вынесен в качестве заманухи перед завязкой. Выстрел на меня не сработал – я не заманиваюсь на боевку с множеством непонятных (мне) подробностей. Далее завязка – объяснение ситуации. С этого момента «пошло» намного легче. Вообще, если бы рассказ претендовал на глубинные смыслы, то я бы выноску приняла и как-нибудь пережила. Но все затевалось ради фразы «концерт начался», и где-то с середины текста я ждала чего-то подобного.
Monosugoi: Айка пишет: Откуда еще полтопа брать, ума не приложу Та шо вы паритесь, девушко! Не голосуйти и усе :). Все равно только свой рассказ удалось похвалить.
Monosugoi: 2 Korka За вычлененные грамошибки - спасибо, учтем.
Небо: Айка пишет: не знаю стоит ли но попробую обяснит о чем таки писала рассказ. Представте человека, очень одинкого человека, который из за своей професии т.е мусорщик вне общества. Человека который всю жизнь мечтал о коте. Но котов как и других животных ликвидировали чтоб заразу не разносили. Человека который очень и очень одинок. И по этому он выдумал друга. Вернее он представил чт оего набор инструментов который он пользует живое существо благо аббривиатура названия инструментов тому способствовала. Представте другово человека, элитного гламурного пижонного. Который самый самый. Углы, платок это все чтоб показать назсколько порой неудобно мода. Так вот этот человек хоть и элита все время в центре внимания, но по свойму тоже одинок. так как как элита он постоянно обязан выполнятьк акие то норма правила... и у него нет даже время увидеть то что его окружают. Скажем он ценит неудобные но модные углы и никогда не замечал прекрасное небо над головой. КОнечно все эти обяснения поверхносты я надеялась что за словами люди увидят чуток больше чем просто псевдокота т.е набор инструментов, гламурного Со Скрягера, и мямлю человека... поверьте автор надеялась, что между строк вы найдете для себя причину посмотреть на то что вокруг, на те простые веэи что обыденны и по этому мало ценятся...
Vikkol: 2 небо - нафига вам 4-е одинаковых сообщения?
Небо: хых, броузер заело... счас поудаляю, ибо нефиг
Макс Ратман: Vikkol пишет: 2 небо - нафига вам 4-е одинаковых сообщения? Ури! Ури! Ури! Где у него кнопка?!!!
mushrooms: наконец-то лулзы посыпались побольше бы нам таких рецензентов!
magic tools: C пишет: Прочёл все рассказы во всех группах и теперь могу кому-то написать отзывы. Уважаемый "С"! С удовольствием бы послушал ваш отзыв на свой рассказ. :)
Vikkol: mushrooms Вы про Айку? Мне тоже доставило, да :)
полная версия страницы